Penggambaran Perang dan Perempuan dalam Senjata dan Manusia di Bernard Shaw

[ad_1]

George Bernard Shaw's Arms and the Man adalah sebuah drama yang berputar di sekitar Perang antara orang-orang Serbia dan orang-orang Bulgaria. Ceritanya menggambarkan Bluntschili, seorang tentara bayaran untuk orang-orang Serbia yang diselamatkan oleh Raina sang protagonis. Raina milik keluarga Petkoff terkemuka juga jatuh cinta dengan Kapten Sergius yang mampu mengamankan kemenangan besar bagi orang-orang Serbia di Silivinitza. Sisa drama berlangsung di rumah keluarga Petkoff. Bluntschili kembali ke rumah dan mengembalikan mantel milik ayah Raina. Di dalamnya ada potret Raina dan tulisan tertulis: 'To my Chocolate Cream Soldier'. Ketika ayah Raina menuntut mantel itu, dia bisa dengan sopan menghindar dan menghapus prasasti itu.

Perang digambarkan sebagai antic semi-komik oleh Shaw. Baik sisi komik maupun sisi tragis perang digambarkan dengan nada asli. Kamar Raina diserang oleh tentara bayaran Serbia Blutnschili. Dia ditutupi lumpur dan darah dan melarikan diri dari orang-orang Bulgaria. Raina kasihan padanya dan melindunginya meskipun dia adalah seorang Bulgaria. Ketika tentara Bulgaria memasuki kamarnya, dia dengan cemerlang menyembunyikannya di balik tirai. Raina menjadi pasifis.

Sebagai tentara bayaran Bluntschili digambarkan secara lucu. Pistolnya tidak memiliki peluru dan seperti anak sekolah kecil dia membawa cokelat bersamanya. Ketika Raina memberinya cokelat untuk dimakan, dia akan mengosongkan karton dengan menggosoknya dengan tangannya dan menyelesaikan semuanya. Raina menjadi penuh kasih sayang padanya dan memberinya label sebagai: 'Prajurit Cokelat Krim'. Bluntschili adalah arketipe anak yang paling tidak peduli dengan keseriusan perang. Ketika hidupnya dalam bahaya, dia mengambil perlindungan di kamar Raina. Melalui Bluntschili kita jadi memahami bahwa perang adalah komedi tragis, suatu laknat, gunung berapi yang melukai pikiran dan tubuh orang. Bluntschili tidak peduli dengan pihak mana yang memenangkan perang. Dia tidak cukup berani untuk melawan dan mencoba menyelamatkan kulitnya sendiri. Melalui Raina, kita memahami bahwa bahkan dalam pertempuran musuh dapat menjadi teman, kualitas yang merupakan naluri manusia dasar untuk menjadi baik secara eksistensial terhadap yang lain. Raina adalah nabi non-kekerasan meskipun kecenderungan romantisnya menyatu dengan laki-laki yang berperang dan pemberani, berani dan berani.

Sergius calon suami Raina dicirikan sebagai prajurit pemberani. Dia dengan mengesampingkan perintah atasannya membuat muatan kavaleri yang berani dan memenangkan pertempuran untuk orang-orang Bulgaria di Silivinitza. Sergius digambarkan sebagai manusia dengan perang seperti kualitas. Raina dan Catherine ibunya bersukacita atas kemenangan Bulgaria dan mereka merasa bangga bahwa akan menjadi menantu dan suami berhasil menggagalkan musuh. Aspek perang yang serius diberikan ruang untuk berpikir melalui karakter ini.

Dua tipe kepribadian yang berbeda yang terlibat dalam perang menunjukkan ambivalensi dalam penggambaran Shaw. Orang-orang dengan sifat alami mereka adalah damai dan perang adalah satirized sebagai petualangan komik melalui karakter Bluntschili. Di sisi lain keseriusan Perang diberikan curhat melalui jiwa Sergius. Tidak ada yang perlu dikagumi tentang perang kecuali itu membawa kehancuran pada kehidupan dan properti. Shaw menjadi rasul anti-kekerasan dan mempertanyakan integritas negara-negara untuk menikmati kekerasan dan kekejaman.

Raina sang protagonis drama itu dipelihara di dongeng romantis Pushkin dan opera. Dia penuh dengan romansa dan ada kontradiksi dalam karakternya ketika di satu sisi dia menganggap perang sebagai tontonan untuk mengalahkan musuh dan bertarung dengan berani dan di sisi lain dia tidak memiliki keraguan dalam mencoba untuk melindungi musuhnya sendiri. Dia murah hati dan penuh belas kasihan terhadap musuhnya. Dia melakukan ini dengan mengambil risiko besar terhadap reputasinya. Dia adalah arketipe dari seorang welas asih lainnya, seorang feminis yang bertindak sebagai pemberontak dari budaya tandingan. Ketika dia mengetahui bahwa Sergius, calonnya telah memenangkan perang, dia bertanya-tanya apakah dia akan lebih memenuhi syarat. Dia mengidealisasikan Sergius sebagai pahlawan romantis. Penulis dalam Raina telah menciptakan karakter luar biasa yang mencakup idealisme feminisme modern. Dia juga mengembangkan ketertarikan romantis terhadap Bluntschili yang dia alamat sebagai 'my chocolate cream soldier'. Belakangan di dalam drama kami menyadari bahwa dia melanjutkan untuk menikahi Blutnchili.

Catherine ibu Raina digambarkan sebagai istri rumah aristokrat dengan semua fondasi bersalin tradisional. Dia tidak memiliki pendapat sendiri dan pergi bersama dengan putrinya dan ayah Petkoff. Catherine dapat dianggap sebagai ibu tipikal yang mengelola rumah tangga dan yang merasa bangga bahwa menantu laki-lakinya telah mendapatkan kemenangan yang gemilang. Kaum feminis akan berpendapat bahwa karakternya sudah usang dan anti-feminis. Marxis akan berpendapat bahwa karakternya adalah stereotip kesadaran kaum borjuis. Dia adalah karakter yang tunduk pada cita-cita maskulin, keinginan dan naksir.

Louka si pembantu rumah tangga adalah seorang feminis yang gigih. Ketika dia melihat pistol di kamar Raina, dia merahasiakannya. Tapi kemudian mengungkapkannya kepada Sergius. Ketika Sergius mencoba menggoda, dia protes dengan keras. Dia memiliki pendapat sendiri. Kesadaran kelas bekerja dalam pikirannya untuk trauma dan dia merasa bahwa dia termasuk orang yang bermartabat dan aristokratis. Dalam istilah Marx: ide aristokrasi dan kesadaran kelas harus didekonstruksi sebagai gejala patologis.

[ad_2]

Laporan Perang Buku Poker: Arnold Snyder Menantang David Sklansky

[ad_1]

Arnold Snyder bukan orang baru untuk berjudi, tetapi dia adalah kekuatan penulisan baru di dunia poker. Setelah baru-baru ini menulis panduan poker turnamen ground breaking, dia memicu perdebatan sekolah-sekolah tua, sekolah baru, agresi versus kebobolan, dan taruhan tumpul taruhan ayat takut akan kalah. Dengan publikasi The Poker Tournament Formula, Snyder telah menangkap penonton yang setia dan berkembang dari pemain turnamen strategi-lapar yang berkontribusi pada forum online Snyder seperti paket serigala, sering mengambil gigitan lincah di pemikir turnamen sekolah tua.

Secara kolektif, para pemikir tersebut diwakili (paling tidak secara ideologis) oleh David Sklansky, profesor dan penulis Turnamen Poker untuk Pemain Lanjutan. Buku ini, sekarang beberapa tahun sejak penerbitan pertama, dan sebelum boom, menggerakkan strategi ketat-awal dan ketat-agresif yang hanya membuat akal sehat dari turnamen hold'em. Strategi ini dipandu di alam oleh Konsep Gap yang dijelaskan dalam buku Sklansky sebagai "Anda membutuhkan tangan yang lebih baik untuk bermain melawan seseorang yang telah membuka taruhan, daripada Anda harus membuka diri". Bahkan penulis superstar modern seperti Dan Harrington dan Phil Gordon juga menggunakan ini dalam strategi mereka, jadi Anda tahu itu harus memiliki pahala. Dengan demikian, tidak biasa untuk menemukan pemain yang melengking dan agresif di berbagai tabel akhir yang memiliki cukup kartu yang bisa dimainkan selama turnamen untuk bertahan di meja final.

Bertahan adalah kata kuncinya di sini, karena ia (masukkan drone Sklansky manapun) jarang berada di antara pemimpin chip. Lebih lanjut, jarang pemain kembali ke meja final, karena strategi ketat dasar mengandalkan tangan berkualitas yang cukup juga harus digabungkan dengan membuat mereka benar-benar memenangkan pot, dan bertahan sepanjang turnamen. Seperti yang Snyder tunjukkan dengan banyak pengalaman, itu adalah tangan "berkualitas" yang dia tendang dari turnamen bermain, sebagai lawan dari posisi bermain dengan kepemilikan yang lemah.

Di mana Snyder merasa The Gap adalah konsep yang benar-benar salah dalam turnamen pembelian yang lebih kecil yang melibatkan banyak pemain setiap hari, di kasino lokal, acara regional, dan situs poker online. Snyder merasa bahwa ini adalah segmen yang menguntungkan, karena banyak pemain yang tidak pernah memiliki bankroll yang cukup besar untuk biaya masuk $ 10.000 dan $ 15.000 untuk WPT dan WSOP. Namun, jika Anda memainkan turnamen kecil ini seperti cara Snyder memainkannya, Anda akan segera dapat membayar biaya masuk $ 10.000!

Snyder memecah turnamen yang lebih kecil ini ke bawah, dan mengkategorikannya ke tingkat keterampilan berdasarkan chip dan struktur tunanetra yang dikombinasikan dengan jumlah entri. Tergantung pada tingkat keterampilan dan faktor kesabaran turnamen, strategi Anda akan sangat berbeda dari apa pun yang akan direkomendasikan oleh Sklansky. Menggarisbawahi strategi itu sebagian besar didasarkan pada posisi bermain, dan menekan lawan Anda, yang kemungkinan besar melewatkan flop sebanyak yang Anda miliki. Ini dijalankan meskipun kartu lubang Anda, bukan karena mereka. Snyder's serigala mengatakan strategi ini bekerja dalam jumlah besar karena lawan tipe turnamen Sklansky yang tidak tahu apa-apa selain melipat posisi atau keluar dari kelemahan yang gagal.

Kedua penulis memiliki forum dan keduanya memiliki pendukung, dan menarik untuk mendengar beberapa tantangan yang diajukan dari Snyder Wolves – "kesalahan spesifik dalam saran Sklansky dan Malmuth", "Saya telah memberikan banyak pemikiran pada" Gap Konsep "dan mengapa itu salah.", "Menunggu Sklansky untuk berbicara", "Beban pembuktian adalah Sklansky, dan yang dia lakukan hanyalah menambah kesalahannya", "" bukti "Sklansky adalah contoh sempurna ketidakmampuannya dalam poker logika "dan seterusnya. Ini adalah hal yang menarik!

Yang bisa saya katakan adalah, di antara mereka berdua, seseorang harus tahu apa yang terjadi di sini! Yang ingin kami ketahui adalah bagaimana memenangkan turnamen berdarah! Tampaknya bagi saya bahwa elemen dari kedua strategi diperlukan untuk memenangkan turnamen. Lihatlah pemain seperti Daniel Negreneau, Erick Lindgren, Gus Hansen, Greg Raymer atau Gavin Smith. Mereka sering membuat posisi yang menakjubkan bagi lawan yang agresif, tetapi saya lebih sering melihat mereka bermain seperti QJos, 57, KT, dan bahkan lebih banyak tangan sampah bukan hanya satu peternak, tapi dua! Orang-orang ini benar-benar memahami, seperti Arnold Snyder, bahwa jika Anda menetapkan seperti Sklansky, Anda tidak akan melihat banyak tabel final. By the way, apakah Anda melihat David Sklansky di meja final baru-baru ini?

Semua pemain turnamen di atas, yang pasti lebih condong ke dalam kemiringan Snyder telah menang besar, dan sering menang. Ya, saya mau itu.

[ad_2]